2016年國考面試熱點禁啃老入法,老人可以對"啃老"說不
瀏覽
收藏
》》點擊查看：2016年國考面試熱點匯總
面試熱點相關背景
日前，吉林省十二屆人大常委會第21次會議審議通過了《吉林省老年人權益保障條例》，將于明年5月1日正式實施。條例規(guī)定，有獨立生活能力的成年子女或者其他親屬要求老年人給予經濟資助的，老年人有權拒絕。這也就意味著，對于俗稱的子女“啃老”，老年人有權說不。(《新文化報》11月25日)
京華時報晏揚： “啃老”總體上是一件壞事，但因為涉及家庭倫理道德問題，涉及傳統(tǒng)家庭觀念和復雜的現(xiàn)實因素，所以法律對這件壞事不能一刀切地禁止。譬如，子女買房時父母給予資助，子女一時工作無著時吃住在父母那里，乃至父母免費給子女帶孩子，雖然嚴格來說都是“啃老”行為，但絕大多數(shù)父母都樂意被“啃”。對此，法律不好管、管不了也不該管。從這個角度看，地方立法沒有一刀切禁止“啃老”，恰恰是恪守法律邊界的體現(xiàn)。法律之手可以介入家庭事務，但要“適度”，不缺位也不越位，要以尊重家庭倫理為前提，給親情、道德一定的自由空間。江蘇、山東、吉林的相關規(guī)定，就很好地體現(xiàn)了這個“度”：老年人有權拒絕“啃老”、子女不得強行“啃老”，這是不得逾越的法律底線，至于底線之上的“啃老”行為，則由道德、倫理去調節(jié)，法律不予干涉。即“法律的歸法律，道德的歸道德”。
成年子女不應該“啃老”，但這件事并非法律可以包辦，因為法律自有其邊界。老年人對自己的收入及財產享有處分的權利，他們可以容許子女“啃老”，也可以拒絕子女“啃老”，前者法律不必管，后者應得到法律的支持。在“啃老”這個問題上，法律只需維護底線，如果管得太多，反而有“越界”之嫌。
面試熱點解析
中國青年報李劭強： “啃老”對于年輕人來說，有時是一種無奈之選，當他們剛剛踏入社會并面對繁重的生活負擔時，不“啃老”又能有什么更好的辦法?當然，“啃老”有時也可能是“被啃老”。一些年輕人寧愿自己承擔全部壓力，或者延遲生活中的享受，也不愿意“啃老”，可是，看在眼里、急在心里的父母反而可能坐不住、等不了，他們心甘情愿“被啃老”。如果老人愿意，子女有這方面的需要，那“啃老”也不是不可以接受。在房價高企的當下，人們對“啃老”的態(tài)度并不一定就是毅然決然的批判——不恥于“啃老”，但不這樣往往又難以體面地生活，這就帶來了一種糾結：有權拒絕“啃老”的規(guī)定是否不接地氣，是否是一種矯情?難道有權拒絕“啃老”，就不會出現(xiàn)這類現(xiàn)象?
環(huán)球網校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網校公務員頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦：
公務員面試輔導
【摘要】2016年國家公務員考試筆試已經結束，接下來的就是面試工作，為幫助各位考生備考環(huán)球網校公務員考試頻道編輯整理發(fā)布2016年國考面試熱點禁啃老入法,老人可以對"啃老"說不供大家學習。環(huán)球網校公務員考試頻道還提供了公務員考試相關招考備考信息、復習資料及精品課程請廣大考生關注!
》》點擊查看：2016年國考面試熱點匯總
有人會說，即便出臺了拒絕“被啃”的規(guī)定，有些父母還是會心軟并讓孩子啃。這樣的情形，并不能說明拒絕“啃老”的規(guī)定就沒有價值。有些社會問題是規(guī)定本身無法完全解決的，但至少，規(guī)定賦予老人拒絕“啃老”的應有權利。這種權利老人可以不主動行使，繼續(xù)讓孩子“啃老”沒有任何問題;但這種權利也可以行使起來，以防止自己的權益和生活質量受到子女嚴重影響。這就是權利的意義所在——不行使時看不到它的價值，只有行使時才會看到它的必要和重要。因此，即便一些老人不因為這個規(guī)定的出臺而拒絕“啃老”，但規(guī)定的價值依然需要被正視和重視——它賦予了老人在必要時說“不”的權利。
光明網朱昌?。?/strong>不可否認，近年來無論是“?；丶铱纯?rdquo;還是“啃老”的入法，都體現(xiàn)了對于老年人權益保障的視角。然而，立法的方式看似態(tài)度鮮明、直接，卻往往又表現(xiàn)出對于復雜問題的窄化處理思維。比如子女未常回家看看或說啃老，在傳統(tǒng)的社會中本來就會承受不小的道德壓力，但為何在今天這類現(xiàn)象多被視為無可奈何，這顯然就不應該只是個人和家庭的原因。國外也存在著“啃老”現(xiàn)象，但在應對上，都往往是從就業(yè)和福利保障等社會角度來加以反思。比如，當一個走向社會的青年人，遭遇挫折，除了家庭的庇護，他能否獲得應有的公共救濟?且還要注意的是，“啃老”一詞在傳播的過程中就已暗含了一種污名化的擴大效應，但父母有能力又愿意“接濟”自己的孩子，真的就不能被接受嗎?至少，家庭的涵養(yǎng)功能不應該被一同污名化。
在親情和道德的領域，法律的介入從來就應該慎之又慎。在社會治理的角度，“啃老”等“新問題”的出現(xiàn)，還是應該回到社會大環(huán)境下來求解，它遠比立法要復雜得多，更遠非一條簡單的立法表述所能夠解決。若一味依賴如此“立法”治理的簡單方式，只會掩蓋真問題，比如如何讓年輕人擁有更多的“獨立”的機會與能力，比如社會養(yǎng)老機制的完善和觀念的普及如何跟上老齡化社會的需要，而不再僅僅被視為是“家事”。
法制日報舒銳：本次吉林省明確規(guī)定：“有獨立生活能力的成年子女或者其他親屬要求老年人給予經濟資助的，老年人有權拒絕。成年子女及其親屬不得因無收入、低收入或者其他理由，以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產權益。”這不僅是將生活中現(xiàn)有的公序良俗更為直觀、更為明確全面地以法律形式記錄下來，而且是對全國性立法的有益補充，值得推崇。
須指出，本次立法“禁啃老”，禁止的只是對老人財產進行侵占的惡意行為以及強行要求“啃老”的無理要求，初衷在于保護老人的獨立財產權益，營造尊重老人意思自治、尊重責任獨立的社會氛圍。至于老人出于同情或者親情，主動給子女提供經濟幫助，當?shù)胤梢膊⑽唇?，相反，對老人財產獨立支配權的再度重申，更加能夠體現(xiàn)出老人給子女提供幫助是超越了法定義務的奉獻行為，子女應該為之感恩，而非陷入理所應當?shù)穆槟局小?/p>
新快報啟木： “啃老”與否，從根本上講，從屬于私人領域，立法進行干預，權力越了界。雖然該立法并非一刀切禁止“啃老”，而只是賦予老人拒絕的權利。然而，要不要拒絕“啃老”，老人本來就有自主權的，用不著立法重復確認。如果現(xiàn)實中“啃老”現(xiàn)象就層出不窮，那也不是一個只有原則性規(guī)定的法規(guī)所能解決的。
環(huán)球網校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網校公務員頻道及論壇，隨時與廣大考生朋友們一起交流!
編輯推薦：
最新資訊
- ‌2025年國考備考資料免費下載：高頻成語辨析早讀講義助你突破語言關2024-12-12
- 2025國考申論范文下載：以創(chuàng)新為翼，翱翔制造強國藍天2024-11-15
- 2025年國考申論范文：教養(yǎng)之光，文明社會的金鑰匙2024-11-14
- 2025國考申論寫作范文：以“中國精神”為筆，繪就民族脊梁新篇章2024-11-14
- 2025年國考行測答題技巧：片段積累小技巧，彎路走的少之疑問句2024-11-02
- 【國考必贏】2025國考申論備考：講解稿的滿分秘籍2024-10-23
- 2025國考常識備考之中國山脈2024-10-10
- 2025年國考申論范文：創(chuàng)新引領未來，奮斗鑄就輝煌2024-09-20
- 2025年國考申論范文：守護綠水青山，共繪金山銀山新畫卷2024-09-19
- 點擊查看！2025年國家公務員備考計劃2024-09-18
打卡人數(shù)
