2014年公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):不靠譜的"一票否決"更須否決

更新時(shí)間：2013-11-06 14:20:09 來源：|0

瀏覽

國家公務(wù)員報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要 2014年公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):不靠譜的"一票否決"更須否決

　　個(gè)性課程：2014年公務(wù)員個(gè)性輔導(dǎo)：申論批改技巧專講沖刺密卷個(gè)性定制

　　2014年公務(wù)員考試申論熱點(diǎn):不靠譜的"一票否決"更須否決

　　官員“一票否決制”在我國已實(shí)行了30多年。在計(jì)劃生育和社會治安綜合治理等大事上起到了重要的作用。但在招商引資、信訪、群眾滿意度等事情上，一些地區(qū)濫用“一票否決制”，“導(dǎo)致下級不惜造假窮于應(yīng)付、依上級行政不依法行政等”。(11月4日《新京報(bào)》)

　　“一票否決”原本是科學(xué)推動、強(qiáng)化考核、促進(jìn)落實(shí)某項(xiàng)重大、關(guān)鍵工作的重要舉措，在實(shí)踐中也的確發(fā)揮了重要作用。一些地方、部門借此將其當(dāng)成無所不能的“神器”，凡事都拿“一票否決”來施加壓力，比如信訪、計(jì)生、招商等。以致一些地方官員背負(fù)的“一票否決”竟然達(dá)10項(xiàng)之多，如此重壓之下為了不輕易被否決掉，只能走弄虛作假等變通的路子了。

　　“一票否決”一籮筐，與備受詬病的“雷人指標(biāo)”滿地飛一樣，都帶有明顯的官僚主義、形式主義色彩，是工作簡單化、教條化的具體體現(xiàn)。一項(xiàng)工作受到重視，或者出現(xiàn)難度，抑或希望出政績，不管有沒有可能性、可行性，甚至明知根本不可能達(dá)標(biāo)，都不容置否地壓指標(biāo)、搞一票否決，這就難免催生更多的上有政策、下有對策，上有考核高壓、下有破解高招的荒誕現(xiàn)象了。

　　指標(biāo)考核、一票否決，本身沒有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在，一方面，有的地方患上“指標(biāo)”、“否決”依賴癥，把“一票否決”當(dāng)成解決一切問題的靈丹妙藥。說到底，這是浮夸、懶政的表現(xiàn)。另一方面，一些基層單位、人員或出于壓力過大，或?yàn)榱俗呓輳�，在�?shí)際執(zhí)行中念歪了經(jīng)，欺上瞞下、摻雜使假、敷衍交差、自欺欺人。某種意義上這是對浮夸、懶政作風(fēng)的“接力”，上呼下應(yīng)，你情我愿，共同打造出虛無的政績假象。

　　“一票否決”過濫，“雷人指標(biāo)”過多，貽誤事業(yè)、害人不淺。要治理其實(shí)也不難，關(guān)鍵要與“四風(fēng)”徹底決裂。假如定指標(biāo)、搞“一票否決”，能夠堅(jiān)持調(diào)查研究，切實(shí)推行決策民主，將脫離實(shí)際、不靠譜的“一票否決”否決在出臺之前。假如改進(jìn)工作方法，不僅看數(shù)字，更重執(zhí)行力和實(shí)際效果，讓群眾參與打分投票，對形形色色的弄虛作假實(shí)行“一票否決”，敬業(yè)、務(wù)實(shí)才能蔚然成風(fēng)。

　　備考指導(dǎo): 公務(wù)員考試真題下載公務(wù)員考試復(fù)習(xí)資料公務(wù)員面試輔導(dǎo)

　　環(huán)球網(wǎng)校友情提示：如果您在此過程中遇到任何疑問，請登錄環(huán)球網(wǎng)校公務(wù)員頻道及論壇，隨時(shí)與廣大考生朋友們一起交流!

　　2011年國家公務(wù)員考試真題及答案

　　2013年國家公務(wù)員考試真題及答案

　　2014年國家公務(wù)員網(wǎng)上報(bào)名確認(rèn)及繳費(fèi)入口匯總