當(dāng)前位置: 首頁 > 自學(xué)考試 > 自學(xué)考試備考資料 > 2019年4月自考《國(guó)際私法》練習(xí)第三章(3)

2019年4月自考《國(guó)際私法》練習(xí)第三章(3)

更新時(shí)間:2019-01-10 12:55:38 來源:環(huán)球網(wǎng)校 瀏覽74收藏14

自學(xué)考試報(bào)名、考試、查分時(shí)間 免費(fèi)短信提醒

地區(qū)

獲取驗(yàn)證 立即預(yù)約

請(qǐng)?zhí)顚憟D片驗(yàn)證碼后獲取短信驗(yàn)證碼

看不清楚,換張圖片

免費(fèi)獲取短信驗(yàn)證碼

摘要 《國(guó)際私法》為廣義的民法可以包括商法,各國(guó)民法和商法互相歧異的情況,法律術(shù)語稱為民法的抵觸或民法的沖突,或稱法律的抵觸或法律的沖突。以下小編準(zhǔn)備了《2019年4月自考《國(guó)際私法》練習(xí)第三章》。

【2019年4月自考《國(guó)際私法》練習(xí)第三章】:第三章沖突規(guī)范與法律選擇

第四節(jié)識(shí)別

【單選】識(shí)別是指依據(jù)一定的法律觀點(diǎn)或法律概念,對(duì)有關(guān)事實(shí)的性質(zhì)作出“定性”或“分類”,把它歸入特定的法律范疇,從而確定應(yīng)援引哪一沖突規(guī)范的法律認(rèn)識(shí)過程。它包括密切相關(guān)的兩個(gè)方面:一是依據(jù)一定的法律正確地解釋某一法律概念;二是依據(jù)該法律概念正確地判定特定事實(shí)的法律性質(zhì)。

【單選】識(shí)別沖突,是指依據(jù)不同國(guó)家的法律觀點(diǎn)或法律概念對(duì)有關(guān)事實(shí)進(jìn)行定性或歸類所產(chǎn)生的抵觸或差異。國(guó)際私法中的識(shí)別問題最早是由德國(guó)法學(xué)家卡恩和法國(guó)法學(xué)家巴丁相繼【單選】識(shí)別是對(duì)要解決的問題進(jìn)行定性或分類是法官援引沖突規(guī)范時(shí)應(yīng)首先進(jìn)行的一個(gè)步驟。

【多選】識(shí)別的依據(jù)有哪些?

1、法院地法說。由德國(guó)學(xué)者卡恩和法國(guó)學(xué)者巴丁首倡,

【單選】識(shí)別問題一般依據(jù)法院地法

【簡(jiǎn)答】主張依法院地法進(jìn)行識(shí)別的理由主要有:

1)法院國(guó)所制定的沖突規(guī)范是它的國(guó)內(nèi)法,因而其沖突規(guī)范中所使用的名詞或概念的含義,均只能依照受理案例的法院所屬國(guó)家的國(guó)內(nèi)法的同一概念或觀點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別,否則便有損法院國(guó)的立法和司法主權(quán)。

(2)法官依據(jù)自己最熟悉的本國(guó)法進(jìn)行識(shí)別,簡(jiǎn)便易行。

(3)識(shí)別既然是援引適用沖突規(guī)范的前提,在未進(jìn)行識(shí)別前,外國(guó)法尚未獲得適用的機(jī)會(huì),因而除適用法院地法外,并沒有其他的法律可供適用。

2、準(zhǔn)據(jù)法說。為法國(guó)的德帕涅和德國(guó)的沃爾夫所主張。他們認(rèn)為,用來解決爭(zhēng)議問題的準(zhǔn)據(jù)法,也是對(duì)爭(zhēng)議中的事實(shí)問題的性質(zhì)進(jìn)行定性和分類的依據(jù)。

3、分析法學(xué)與比較法說。為德國(guó)的拉貝爾和英國(guó)的貝克特等所主張。

4、個(gè)案識(shí)別說。由前蘇聯(lián)學(xué)者隆茨和德國(guó)學(xué)者克格爾等人提出。

5、功能識(shí)別說。德國(guó)學(xué)者紐豪斯提出。

分享到: 編輯:環(huán)球網(wǎng)校

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

自學(xué)考試資格查詢

自學(xué)考試歷年真題下載 更多

自學(xué)考試每日一練 打卡日歷

0
累計(jì)打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計(jì)用時(shí)3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動(dòng)課堂APP 直播、聽課。職達(dá)未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部