2011年監(jiān)理工程師考試《案例分析》測(cè)試題(17)

　　[案例2-5] 某港口的碼頭工程，在施工設(shè)計(jì)圖紙沒(méi)有完成前，業(yè)主通過(guò)招標(biāo)選擇了一家總承包單位承包該工程的施工任務(wù)。由于設(shè)計(jì)工作尚未完成，承包范圍內(nèi)待實(shí)施的工程性 質(zhì)明確，但工程量還難以確定，雙方商定擬采用總價(jià)合同形式簽訂施工合同，以減少雙方的風(fēng)險(xiǎn)。施工合同簽訂前，業(yè)主委托了一家監(jiān)理單位協(xié)助業(yè)主簽訂施工合同 和進(jìn)行施工階段監(jiān)理。監(jiān)理工程師查看了業(yè)主(甲方)和施工單位(乙方)草擬的施工合同條件，發(fā)現(xiàn)合同中有以下一些條款： $lesson$

　?、币曳桨幢O(jiān)理工程師批準(zhǔn)的施工組織設(shè)計(jì)(或施工方案)組織施工，乙方不承擔(dān)因此引起的工期延誤和費(fèi)用增加的責(zé)任。

　?、布追较蛞曳教峁┦┕?chǎng)地的工程地質(zhì)和地下主要管網(wǎng)線路資料，供乙方參考使用。

　?、骋曳讲荒軐⒐こ剔D(zhuǎn)包，但允許分包，也允許分包單位將分包的工程再次分包給其他施工單位。

　?、幢O(jiān)理工程師應(yīng)當(dāng)對(duì)乙方提交的施工組織設(shè)計(jì)進(jìn)行審批或提出修改意見。

　　⒌無(wú)論監(jiān)理工程師是否參加隱蔽工程的驗(yàn)收，當(dāng)其提出對(duì)已經(jīng)隱蔽的工程重新檢驗(yàn)的要求時(shí)，乙方應(yīng)按要求進(jìn)行剝露，并在檢驗(yàn)合格后重新進(jìn)行覆蓋或者修復(fù)。 檢驗(yàn)如果合格，甲方承擔(dān)由此發(fā)生的經(jīng)濟(jì)支出，賠償乙方的損失并相應(yīng)順延工期。檢驗(yàn)如果不合格，乙方則應(yīng)承擔(dān)發(fā)生的費(fèi)用，工期不予順延。

　?、兑曳桨磪f(xié)議條款約定時(shí)間應(yīng)向監(jiān)理工程師提交實(shí)際完成工程量的報(bào)告。監(jiān)理工程師接到報(bào)告7天內(nèi)按乙方提供的實(shí)際完成的工程量報(bào)告進(jìn)行計(jì)量，并在計(jì)量前24小時(shí)前通知乙方。

　　[問(wèn)題]

　　⒈ 業(yè)主與施工單位選擇的總價(jià)合同形式是否恰當(dāng)?為什么?

　?、?請(qǐng)逐條指出以上合同條款中的不妥之處，應(yīng)如何改正?

　?、?若檢驗(yàn)工程質(zhì)量不合格，你認(rèn)為影響工程質(zhì)量應(yīng)從哪些主要因素進(jìn)行分析?

　　[參考答案]

　　⒈不恰當(dāng)，該工程不宜使用總價(jià)合同形式，因該項(xiàng)目工程量難以確定。

　?、?1)“乙方不應(yīng)承擔(dān)因此引起的工期延誤和費(fèi)用增加的責(zé)任”不妥。

　　改正：乙方按監(jiān)理工程師批準(zhǔn)的施工組織設(shè)計(jì)(或施工方案)組織施工，不應(yīng)承擔(dān)非自身原因引起的工期延誤和費(fèi)用增加的責(zé)任。

　　(2)“供乙方參考使用”不妥

　　改正：保證資料(數(shù)據(jù))真實(shí)、準(zhǔn)確。

　　(3)“再次分包”不妥。

　　改正：不允許分包單位再次分包。

　　(4)不妥。

　　改正：乙方應(yīng)向監(jiān)理工程師提交施工組織設(shè)計(jì)，供其審批或提出修改意見。

　　(5)妥當(dāng)

　　(6)“監(jiān)理工程師按乙方提供的實(shí)際完成的工程量報(bào)告進(jìn)行計(jì)量”不妥。

　　改正：監(jiān)理工程師應(yīng)按設(shè)計(jì)圖紙對(duì)已完工程量進(jìn)行計(jì)量。

　?、秤绊懝こ藤|(zhì)量的主要因素有：人、材料、施工方法、施工機(jī)械、環(huán)境。

查看更多內(nèi)容>>   監(jiān)理工程師考試頻道     監(jiān)理工程師考試論壇　　監(jiān)理工程師課程免費(fèi)試聽

?網(wǎng)校2010年監(jiān)理工程師考試網(wǎng)上輔導(dǎo)通過(guò)率高達(dá)90.80%