網(wǎng)傳“醫(yī)生列車救人被訴”系謠言警方介入調(diào)查

更新時(shí)間：2014-06-30 14:37:21 來(lái)源：|0

瀏覽

臨床執(zhí)業(yè)醫(yī)師報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要 27日晚，一則網(wǎng)帖引起網(wǎng)絡(luò)輿論巨瀾，網(wǎng)帖稱：“北醫(yī)三院醫(yī)師李芊在火車上幫助產(chǎn)婦生下孩子，但因?yàn)楹⒆友蛩胄苑窝祝钴繁换颊咴V至南京市雨花臺(tái)法院，賠償將近1.5萬(wàn)”。

　　新華社、央視新聞直播間、中國(guó)新聞網(wǎng)28日、29日?qǐng)?bào)道，27日晚，一則網(wǎng)帖引起網(wǎng)絡(luò)輿論巨瀾，網(wǎng)帖稱：“北醫(yī)三院醫(yī)師李芊在火車上幫助產(chǎn)婦生下孩子，但因?yàn)楹⒆友蛩胄苑窝�，李芊被患者訴至南京市雨花臺(tái)法院，賠償將近1.5萬(wàn)”。

　　28日上午，北醫(yī)三院首先在其官方微博上聲明，在查詢北京市執(zhí)業(yè)醫(yī)師與醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息后發(fā)現(xiàn)，并無(wú)李芊此人，并附截圖。

　　隨后，南京市中級(jí)人民法院向社會(huì)澄清：“從未受理過(guò)被告為李芊或任何醫(yī)生在列車上因救人引發(fā)的訴訟，北京大學(xué)第三醫(yī)院也并無(wú)李芊此人。”并已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)?shù)鼐阶C實(shí)，目前已接到法院報(bào)案，稱這是一起利用醫(yī)患關(guān)系編造見(jiàn)義勇為反被誣告的極端案例，目的尚不得而知，但已對(duì)此事件展開調(diào)查。南京市中級(jí)人民法院嚴(yán)肅指出，網(wǎng)絡(luò)自由有邊界，對(duì)惡意制造和散布網(wǎng)絡(luò)謠言者將依法進(jìn)行追究和制裁。根據(jù)最高法最高檢相關(guān)規(guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，即為觸犯刑法。

　　中央電視臺(tái)《東方時(shí)空》28日晚，播出節(jié)目“醫(yī)生列車救人被判非法行醫(yī)為謠言”，揭開了此造謠事件的來(lái)龍去脈�！稏|方時(shí)空》還特別采訪了中國(guó)協(xié)會(huì)協(xié)會(huì)法律事務(wù)部主任鄧?yán)麖?qiáng)，鄧主任表示，醫(yī)師法明確規(guī)定，對(duì)急危患者，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施，在這種情況下對(duì)患者救治，是醫(yī)師應(yīng)盡的義務(wù)。我們希望醫(yī)師本著自己的職業(yè)道德，給患者救治，在救治的同時(shí)，法律給醫(yī)師以保障。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)造謠、傳謠將面臨法律責(zé)任，至少應(yīng)該追究行政責(zé)任。第一，這個(gè)事件不存在，第二這個(gè)判決也不存在。這種行為不管是對(duì)法律還是對(duì)醫(yī)生，都造成一種傷害。至少應(yīng)該通過(guò)行政處罰，防止這類事件再次發(fā)生�！�

　　中國(guó)青年報(bào)30日?qǐng)?bào)道，北大醫(yī)學(xué)部醫(yī)學(xué)人文研究中心副教授王岳分析認(rèn)為，“醫(yī)生李芊”的行為，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不應(yīng)視為醫(yī)療行為。除非‘醫(yī)生李芊’的施救行為基于故意或者重大責(zé)任性過(guò)失，否則，民事上和刑事上都應(yīng)該免責(zé)。中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林認(rèn)為，醫(yī)生執(zhí)業(yè)是執(zhí)業(yè)，緊急救助是緊急救助，這是兩碼事。醫(yī)生在非醫(yī)院場(chǎng)所參與突發(fā)事件的救助，客觀上對(duì)遇險(xiǎn)者更有利，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)。

　　健康報(bào)30日評(píng)論稱，“李芊案”在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)巨大反響，這背后確實(shí)隱含著醫(yī)生群體和社會(huì)的焦慮。目前，“人人學(xué)急救、急救為人人”的理念在我國(guó)已經(jīng)有了一定的社會(huì)基礎(chǔ)，各地也都組織了不少急救知識(shí)和技能培訓(xùn);但我們更應(yīng)該加快培育“無(wú)償施救免責(zé)”的法律環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，讓更多的人不再為“扶不扶”“救不救”而焦慮。

　　最高人民法院研究室副主任孫佑海說(shuō)，這個(gè)帖子在法律上存在多重漏洞：一審法院不可能因?yàn)榉欠ㄐ嗅t(yī)判決賠償責(zé)任，民事賠償案件也不存在辯護(hù)律師，即使有辯護(hù)律師，法庭程序也沒(méi)有律師質(zhì)問(wèn)法官的安排。此外，民事法官也根本不會(huì)說(shuō)“構(gòu)成刑事責(zé)任”這樣的話，在二審判決之后，絕不可能有所謂重新申請(qǐng)行政復(fù)議。孫佑海表示，培育良好社會(huì)風(fēng)氣，人人都有責(zé)任。編寫這類帖子，只會(huì)毒化社會(huì)風(fēng)氣、鼓勵(lì)人們不負(fù)社會(huì)責(zé)任，鼓勵(lì)仇恨法律，仇恨法院，仇恨法官，這個(gè)風(fēng)氣，有關(guān)部門應(yīng)該管一管了!

　　國(guó)家信息技術(shù)安全研究中心王福倉(cāng)認(rèn)為，如果確定這是謠言，這是一個(gè)精心設(shè)計(jì)的謠言，散布對(duì)法律的不信任、對(duì)公眾良知的不信任，是典型的編造故事、制造負(fù)能量的案例，應(yīng)該嚴(yán)肅追查。

　　中國(guó)計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)計(jì)算機(jī)安全專業(yè)委員會(huì)主任嚴(yán)明表示，辟謠必要，追謠更重要。也有網(wǎng)友評(píng)論，為了引人眼球，制造假新聞，如果是他的親人發(fā)生意外需要醫(yī)療救助，還會(huì)有人愿意熱心救助嗎?