2013年公路造價(jià)師案例分析試題（十）

    點(diǎn)擊查看：2013年公路造價(jià)師案例分析試題匯總　　

    ??省修建一條四車道一級公路，路基寬24.00m。地處平原微丘區(qū)，建設(shè)工期為三年。該工程中有一段路基工程，全部是借土填方，平均每km約10萬m3左右。有一座250m長的的大橋，水深1―2米，設(shè)計(jì)為灌注樁基礎(chǔ)，預(yù)應(yīng)力混凝土T形梁，河?xùn)|岸有一片高地，為指定取土范圍，土質(zhì)為普通土，河西岸新建公路10km長，路基填土方計(jì)1000000m3，全部由河?xùn)|岸借土汽車遠(yuǎn)運(yùn)至西岸。河上游5km處有一座舊公路橋，連接一條三級公路，可通往取土地和河西岸新建公路填方起點(diǎn)，祥見下面示意圖。

　　問題：

　　1.分析比較土方運(yùn)輸方案，一是走舊橋方案，二是走利用并加寬的大橋施工便橋(加寬至8m,50%費(fèi)用攤?cè)胩罘絻?nèi))方案。分別給出兩種運(yùn)輸方案路基填方的工程細(xì)目、工程量及定額表號。

　　2.該項(xiàng)目其他直接費(fèi)、現(xiàn)場經(jīng)費(fèi)、間接費(fèi)的綜合費(fèi)率見下表，請通過分析計(jì)算確定路基填方的運(yùn)輸方案

　　序號 項(xiàng)目 其他直接費(fèi) 現(xiàn)場經(jīng)費(fèi) 間接費(fèi)

　　1 機(jī)械土方 2.5 9.5 3.5

　　2 汽車運(yùn)土 0.8 5.2 1.5

　　3 構(gòu)造物Ⅰ 3.7 13.8 4.8

　　4 構(gòu)造物Ⅱ 3.5 13.5 4.0

　　分析要點(diǎn)：

　　本案例主要考核如何進(jìn)行施工方案的分析比較。一般來講，在均能達(dá)到同一技術(shù)要求的情況下，應(yīng)以費(fèi)用最少為最佳選擇。而在分析比較時(shí)，對于相同部分可不予考慮，僅考慮差異的部分。

　　答案：

　　1.兩種運(yùn)輸方案路基填方的工程細(xì)目、工程量及定額表號

　　走老路方案：

　　工程細(xì)目名稱 單位 數(shù)量 定額表號 定額調(diào)整系數(shù)

　　16KW以內(nèi)推土機(jī)集土 m3 1000000 1014018 1.16*0.8

　　3 m3以內(nèi)裝載機(jī)裝土 m3 1000000 1012003 1.16

　　15t以內(nèi)自卸汽車運(yùn)土 m3 1000000 1013011 1.19

　　m3 1000000 1013012 1.19*12

　　機(jī)械碾壓路基填方 m3 1000000 1016004

　　整修路拱 m2 240000 1023001

　　整修邊坡 KM 10 1023003

　　走施工便橋方案：

　　工程細(xì)目名稱 單位 數(shù)量 定額表號 定額調(diào)整系數(shù)

　　16KW以內(nèi)推土機(jī)集土 m3 1000000 1014018 1.16*0.8

　　3 m3以內(nèi)裝載機(jī)裝土 m3 1000000 1012003 1.16

　　15t以內(nèi)自卸汽車運(yùn)土 m3 1000000 1013011 1.19

　　m3 1000000 1013012 1.19*12

　　機(jī)械碾壓路基填方 m3 1000000 1016004

　　整修路拱 m2 240000 1023001

　　整修邊坡 KM 10 1023003

　　施工便橋 鋼便橋 m 250 7002001 2*0.5

　　便橋墩 座 11 7002003 2*0.5

　　2.兩種運(yùn)輸方案的分析比較

　　在分析兩種運(yùn)輸方案時(shí)，對于推土機(jī)集土、裝載機(jī)裝土、填方碾壓、整修路拱、整修邊坡、自卸汽車運(yùn)輸?shù)谝粋€(gè)1km等相同的內(nèi)容，可不參與計(jì)算，只計(jì)算有差異的部分。

　　走老路方案的定額直接工程費(fèi)與間接費(fèi)之和為：

　　1000*640*32*1.19*(1+0.008+0.052)*(1+0.015)=26220974(元)

　　走施工便橋方案的定額直接工程費(fèi)與間接費(fèi)之和為：

　　1000*640*12*1.19*(1+0.008+0.052)*(1+0.015)+(9115*25+1438.1*36/4*25+1683*11+0.152*2*4500*11)*(1+0.037+0.138)*(1+0.048)=10553245(元)

　　走施工便橋方案比走老路方案的定額直接工程費(fèi)與間接費(fèi)之和少15667729元，因此應(yīng)選擇走施工便橋方案。

    編輯推薦：

    2013年公路造價(jià)師考試時(shí)間      

    2013年公路造價(jià)師招生簡章

    2012年公路造價(jià)師成績查詢      

    2012年公路造價(jià)師考后交流

    更多信息請?jiān)L問：