答疑精選:指定分包商與一般分包商有什么差異?

　　特別推薦：2015年公路監(jiān)理師考試:答疑精選匯總
　　問題：

　　指定分包商與一般分包商有什么差異?

　　答疑：

　　雖然指定分包商與一般分包商處于相同的合同地位,但二者并不完全一致,主要差異體現(xiàn)在以下幾個方面。

　　1)選擇分包單位的權(quán)利不同。承擔(dān)指定分包工作任務(wù)的單位由業(yè)主或工程師選定,而一般分包商則由 承包商選擇。

　　2)分包合同的工作內(nèi)容不同。指定分包工作屬于承包商無力完成,不屬于合同約定應(yīng)由承包商必須完 成范圍之內(nèi)的工作,即承包商技標(biāo)報價時沒有攤?cè)碎g接費、管理費、利潤、稅金的工作,因此不損害承包商 的合法權(quán)益。而一般分包商的工作則為承包商承包工作范圍的一部分。

　　3)工程款的支付開支項目不同。為了不損害承包商的利益,給指定分包商的付款應(yīng)從暫列金額內(nèi)開支。 而對一般分包商的付款,則從工程量清單中相應(yīng)工作內(nèi)容項內(nèi)支付。

　　4)業(yè)主對分包商利益的保護不同。盡管指定分包商與承包商簽訂分包合同后,按照權(quán)利義務(wù)關(guān)系他直 接對承包商負責(zé),但由于指定分包商終究是業(yè)主選定的,而且其工程款的支付從暫列金額內(nèi)開支,因此,在 合同條件內(nèi)列有保護指定分包商的條款。

　　5)承包商對分包商違約行為承擔(dān)責(zé)任的范圍不同。除非由于承包商向指定分包商發(fā)布了錯誤的指示要 承擔(dān)責(zé)任外,對指定分包商的任何違約行為給業(yè)主或第三者造成損害而導(dǎo)致索賠或訴訟,承包商不承擔(dān)責(zé)任。