當(dāng)前位置: 首頁 > 一級消防工程師 > 一級消防工程師行業(yè)動態(tài) > 2021一級消防師:電動自行車火災(zāi)車主被判刑?

2021一級消防師:電動自行車火災(zāi)車主被判刑?

更新時間:2021-04-12 10:48:28 來源:環(huán)球網(wǎng)校 瀏覽27收藏8

一級消防工程師報名、考試、查分時間 免費短信提醒

地區(qū)

獲取驗證 立即預(yù)約

請?zhí)顚憟D片驗證碼后獲取短信驗證碼

看不清楚,換張圖片

免費獲取短信驗證碼

摘要 買了改裝過電池的電瓶車,結(jié)果起火了,并且死了三個人,電瓶車主盧某被判刑三年半。這起火災(zāi)事故,給我們哪些提醒呢?環(huán)球網(wǎng)校小編整理詳情如下:

2020年8月8日清晨5時許14分接到報警,位于南京市鼓樓區(qū)金陵村小區(qū)405單元一棟六層居民樓的一樓,停放在樓梯口的電動自行車引發(fā)了火災(zāi),造成居住在三樓的三人不幸遇難,其中有一對母女,母親30多歲,女兒還在上小學(xué),另一名年輕女性是她們的親戚,暑期暫時住在這里。發(fā)現(xiàn)起火后,三人從家中跑出,在樓梯間因火災(zāi)中的煙氣死亡。

說說這輛二手電瓶車,車的電池經(jīng)過改裝,是盧某從劉某手中購買,原車主劉某以7000多價格買來,為增大續(xù)航里程及提高行駛速度,這輛車的電池組結(jié)構(gòu)及控制電路等進行過改裝,改造后加裝兩塊電池,并改裝了控制器等。劉某將其賣給盧某時,收了13000元。

法院審明,對于這輛電動車的改裝情況,盧某是知情的。此外他還知道,改裝后的電池倉里放進的并不是該電動車品牌的原廠電池。

法院判決:

辯護人認(rèn)為:電動車當(dāng)時也并非工作狀態(tài),引發(fā)火災(zāi)并造成三人死亡是盧某無法預(yù)見的,且本案三被害人的死亡是可以避免的,火在樓道內(nèi)只要不出家門就不會有傷亡,三被害人的死亡結(jié)果是一種意外,故建議法庭判決盧添翔無罪。

法院認(rèn)為:盧某以明顯高于原價的價格購買了該電動車,對電動車的改裝情況是明知的,案發(fā)當(dāng)日凌晨,盧某未按規(guī)定,將車輛停放在樓道口,且根據(jù)現(xiàn)場勘驗情況,事故發(fā)生現(xiàn)場僅有盧某的電動車為鋰電池電動車,該電動車的電池倉原處于密閉狀態(tài),為增加續(xù)航里程,原電池倉被拆開改造,并放置了兩塊非原廠電池,電池倉也因此失去了密閉、固定的功能,從而在電池發(fā)生故障時,噴出的火花向外飛濺引燃了易燃物,從而引發(fā)了火災(zāi),盧某在購買私自改裝的電動車時,對私自改裝電動車可能存在的安全隱患及其可能造成的后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見,故其主觀上具有過失,應(yīng)構(gòu)成失火罪;提出的被害人的死亡結(jié)果本可以避免的意見,法院認(rèn)為,樓道失火后,被害人本能地向外逃生,后不幸死亡的結(jié)果并不是意外事件。

法院認(rèn)為,被告人盧某因購買、使用經(jīng)非法改裝的電動車,且不當(dāng)停放,過失引發(fā)火災(zāi),致三人死亡,其行為已構(gòu)成失火罪,依法應(yīng)予以懲處。該起事故造成三人死亡的嚴(yán)重后果,不宜適用緩刑。為維護公民的生命健康及公私財產(chǎn)的安全,嚴(yán)肅法紀(jì),懲罰犯罪,結(jié)合被告人盧某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:

被告人盧某犯失火罪,判處有期徒刑三年六個月。

環(huán)球網(wǎng)校友情提示:為避免錯過2021年一消考試報名、繳費、資格審核等時間,您可以 免費預(yù)約短信提醒以上內(nèi)容是環(huán)球網(wǎng)校一級消防工程師頻道為您整理的"2021一級消防師:電動自行車火災(zāi)車主被判刑?",更多消防動態(tài)、模擬試題、歷年真題、高頻考點、備考攻略請點擊下面“免費下載”頁面進行下載學(xué)習(xí)。

分享到: 編輯:孫晴

資料下載 精選課程 老師直播 真題練習(xí)

一級消防工程師資格查詢

一級消防工程師歷年真題下載 更多

一級消防工程師每日一練 打卡日歷

0
累計打卡
0
打卡人數(shù)
去打卡

預(yù)計用時3分鐘

環(huán)球網(wǎng)校移動課堂APP 直播、聽課。職達未來!

安卓版

下載

iPhone版

下載

返回頂部