2014年巖土工程師基礎知識:電站混凝土重力壩

2014巖土工程師考試一次過關 |成績單=優(yōu)惠?|2014年網絡輔導招生簡章 |立即報名~~~

　　1.設計基本資料

　　1.1　基本概況

　　高鳥橋電站位于榕江縣西北面、平永河上游，距榕江縣城35公里，地處縣內平江鄉(xiāng)與平永鎮(zhèn)交界。距平永鎮(zhèn)所在地4公里，平江鄉(xiāng)所在地15公里。壩址以上集雨面積為240Km2，多年平均年徑流量為1.832億m3，多年平均徑流5.81m3/S，多年最枯日平均流量0.7m3/S.由于流域植被較好，兩岸大部分都是基巖，故除短暫洪水期外，河水清澈，含泥量較少。高鳥橋電站工程設計水頭為15米，攔河壩高28.77 m，工程等別為四等，攔河壩為Ⅳ級建筑物。

　　1.2　水文氣象資料

　　1.2.1　水庫特性

　　本方案電站壩址選在上軸線。按電站工程洪水計算規(guī)范，校核洪水取200年一遇，設計洪水取30年一遇進行計算。壩址下游無防洪要求，溢流壩堰頂不設閘門，故取正常蓄水位與堰頂高程一致。經計算，其特征水位及相應下泄流量。

　　1.2.2　氣象資料

　　本流域位于雷公山暴雨中心邊緣，系黔東南地區(qū)穩(wěn)定多雨區(qū)，年平均降雨量約為1345.6┨，多年平均徑流深655┨，年平均氣溫16.4℃，極端最低氣溫-7.6℃，極端最高氣溫37.5℃，年平均相對濕度80%，無霜期282天。全年氣候溫和，雨量充沛，屬中亞熱帶濕潤季風氣候。

　　1.3　壩址地質條件

　　擬建壩址為陡立型橫向河谷，巖層傾向上游，持力層巖石堅硬，強度高，基巖節(jié)理裂隙雖然比較發(fā)育，但傾角都比較大，未發(fā)現(xiàn)緩傾裂隙的存在，對大壩穩(wěn)定影響不大;壩址下游雖然存在一小斷層F4，但未發(fā)現(xiàn)其貫穿庫區(qū)，對水庫的影響不大;此外，河床比較狹窄，覆蓋層較薄。根據(jù)提供的地質報告資料，壩址巖石摩擦系數(shù)f為0.5～0.65，內聚力C為0.25～0.3┧/┩2。不足之處是壩肩巖體卸荷裂隙比較發(fā)育，風化程度較深，開挖量較大;斷層F4延伸至壩址左岸山體，若建拱壩對左壩肩的穩(wěn)定可能有一定影響。

　　1.4　天然建筑材料

　　本區(qū)附近只有一處天然砂場，在弄子口寨腳河道轉彎處，距工地約500米，該砂場儲量較小(約1000立方米)，且砂礫中含軟弱顆粒及含泥較重，質量較差，建議不用。在壩址上游約100米及300米處，下游約150米處，基巖裸露，分布著厚至塊狀變余砂巖和中厚層粉砂質板巖，巖石堅硬，強度較高，可供開采塊石及機械加工砂石料，其儲量豐富，可以滿足工程建筑材料的需求。建議壩址上游石場開采4000立方米左右，其余的在壩址下游石場開采。

　　1.5　水庫淹沒

　　重力壩溢流堰高15米，蓄水后，淹沒農田1.33畝，旱地0.25畝，林地118.66畝，浸沒公路涵洞、橋梁基礎各一座，需加固處理;淹沒區(qū)內未發(fā)現(xiàn)具有經濟價值和開發(fā)價值的礦產及文物古跡分布，水庫淹沒損失較小。

　　2.樞紐總體布置

　　2.1　壩軸線選擇

　　在壩址地形圖上選兩條壩軸線，即上壩軸與下壩軸進行比較。通過比較，上壩址基巖傾向上游，兩岸基巖裸露，河床覆蓋深在6米以內，滲漏問題不嚴重。根據(jù)釬探資料，河床覆蓋層最厚6米，最薄0.3米，清基工程量不大。該壩址河流順直，水流條件好，下泄水流離主河道左岸彎曲段遠。綜合上述地質、地形、水流等方面的條件，上壩軸線較下壩線條件優(yōu)越，故采用上壩線作為本工程壩軸線。

　　2.2　壩型選擇

　　根據(jù)上述所提供的地形、地質條件及水文氣象資料，進行綜合分析如下：

　　電站擬選壩址河谷呈“U”型，寬高比達3.1以上，拱的作用小，兩岸山體穩(wěn)定性較差，并因洪水流量大，泄洪建筑物較難布置，故放棄拱壩設計方案。電站附近，筑壩土料缺乏，同時壩址位置較窄，無法布置溢洪道，如布置溢洪道，還需對左壩肩進行大面積的開挖，有可能造成壩體穩(wěn)定性差，工程量大，造價高，也是不可取的。

　　若采用重力壩方案。其筑壩材料可用砼和漿砌石兩種材料，能使該工程充分利用現(xiàn)有的自然條件，且泄洪建筑物容易布置，施工導流易于解決。居于漿砌石和純混凝土兩種壩型而言，漿砌石重力壩雖然水泥用量少，投資小，但不能實現(xiàn)機械化施工，人工砌筑，壩體質量難以控制，工期長，是不可取的;另外，隨著改革的深入，施工質量和進度都將受到合同和國家法律的約束。因此，唯有混凝土重力壩才是較理想的壩型，它能滿足由于施工工藝、組織管理和機械設備使用水平的迅速提高而使工程早日完工的要求。

　　重力壩按壩體的結構形式，可分為實體重力壩、寬縫重力壩和空腹重力壩三種。實體重力壩的結構形式簡單，設計施工方便，其問題是揚壓力大，材料抗壓強度不能充分發(fā)揮。空腹重力壩、寬縫重力壩則可以利用空腹和寬縫排除壩基的滲透水流，有效減少揚壓力，較好地利用材料的抗壓強度，可減少10%～30%的工程量，可降低工程造價，但其模板用量大，施工工藝復雜，需專業(yè)隊伍進行施工。

　　綜合上述多方面因素，實體壩雖然工程量大，但由于其體型簡單、施工方便、工期短，工程可提前發(fā)揮效益，從而使工程投資可以得到補償，混凝土實體重力壩有利條件較多，故擬定為本工程的最優(yōu)壩型。