案例分析：某化工廠化學(xué)品泄漏事故演習(xí)

　　某化工廠位于市開(kāi)發(fā)區(qū)，占地3.3萬(wàn)m2。廠區(qū)東面lkm是國(guó)道，東面1.5km是條河流;南面0.5km是大片農(nóng)田;西面O.5km和lkm處分別有2 家化工廠;北面緊鄰一條公路，北面1km是一個(gè)城鎮(zhèn)，北面3km處是一條高速公路。該廠主要生產(chǎn)各種粘合劑，現(xiàn)場(chǎng)儲(chǔ)存有大量的危險(xiǎn)化學(xué)品和大量待運(yùn)成品，其中丙烯腈是一種重要原料。

　　該廠準(zhǔn)備開(kāi)展一次應(yīng)急響應(yīng)的通訊功能演習(xí)，計(jì)劃于2005年3月31日開(kāi)始，當(dāng)天天氣情況是：晴，最高氣溫 17℃，最低氣溫6℃，風(fēng)向北風(fēng)，風(fēng)力3～5級(jí)。事故應(yīng)急指揮中心設(shè)在辦公樓內(nèi)。演習(xí)地點(diǎn)設(shè)在辦公樓北面的一片空地，空地的北面和東南面分別有2個(gè)出口。演習(xí)計(jì)劃將盛有丙烯腈的儲(chǔ)罐運(yùn)到這片空地，但是為了防止演習(xí)發(fā)生意外事故，儲(chǔ)罐只剩余約1/5體積的丙烯腈。

　　演習(xí)導(dǎo)演人員將貯罐閥門(mén)打開(kāi)，讓丙烯腈流出并聚集在儲(chǔ)罐的圍堤內(nèi)，與空氣接觸后，迅速產(chǎn)生刺激性蒸氣。貯罐附近有3名工作人員因吸入有毒蒸氣而昏倒在地，不省人事，剩下1名工作人員在昏倒前成功報(bào)警。工廠其他工人聞到刺激性氣味后，立即紛紛從東南出口

　　自行逃離工廠。啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案后，廠長(zhǎng)立即向市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、環(huán)境保護(hù)局2個(gè)主管部門(mén)報(bào)警。

　　為增強(qiáng)演習(xí)的效果，演習(xí)前開(kāi)展了培訓(xùn)，重新復(fù)習(xí)了工廠的應(yīng)急預(yù)案，讓所有人員了解在緊急情況下自身的責(zé)任，并且知道自己在演習(xí)過(guò)程中應(yīng)該向誰(shuí)匯報(bào)、對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)。此外還將演習(xí)的程序、內(nèi)容、場(chǎng)景和演習(xí)程序開(kāi)展了全員培訓(xùn)。

　　問(wèn)題：請(qǐng)指出上述演習(xí)計(jì)劃里4處不正確的做法。

　　參考答案：

　　1.在有毒有害氣體泄漏時(shí)，事故指揮中心不應(yīng)該設(shè)在事故現(xiàn)場(chǎng)的下風(fēng)向。

　　2.演習(xí)泄漏時(shí)不應(yīng)該采用真正的有毒化學(xué)品。

　　3.根據(jù)危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例，啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案后，用人單位應(yīng)立即報(bào)告當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)危險(xiǎn)化學(xué)品安全監(jiān)督管理綜合工作的部門(mén)和公安、環(huán)境保護(hù)、質(zhì)檢部門(mén)，而本演習(xí)只匯報(bào)了2個(gè)部門(mén)。

　　4.開(kāi)展演習(xí)響應(yīng)行動(dòng)人員培訓(xùn)時(shí)不應(yīng)該介紹演習(xí)的場(chǎng)景。

　　案例10 某小區(qū)建筑施工重大傷亡事故原因分析

　　一、工程概況

　　某小區(qū)建筑面積為8000m2，工程總造價(jià)為80OO萬(wàn)元。由某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)建設(shè)，某建設(shè)集團(tuán)有限公司總承包，某建筑安裝工程有限公司分包室內(nèi)外裝飾、外腳手架及升降機(jī)拆除等工程。該工程于20OO年12月25日開(kāi)工，2001年12月31日主體工程完工，2002

　　年9月2日裝飾工程完工，2002年9月9日開(kāi)始拆除外腳手架及升降機(jī)。
更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：注冊(cè)安全工程師頻道     注冊(cè)安全工程師論壇
?2009年注冊(cè)安全工程師網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)招生簡(jiǎn)章
?2009年安全工程師老師輔導(dǎo)，現(xiàn)在報(bào)名可贈(zèng)07、08年課程！
?2009年注冊(cè)安全工程師考試時(shí)間為9月5、6日
 

　　二、設(shè)備情況

　　升降機(jī)是某機(jī)械工具有限公司制造的人貨兩用施工升降機(jī)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)升降機(jī))，該升降機(jī)經(jīng)技術(shù)鑒定后，于2001年7月取得質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局頒發(fā)的特種設(shè)備制造安全認(rèn)可證，價(jià)值300萬(wàn)元。根據(jù)其產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)，該升降機(jī)的拆卸程序?yàn)椋?/P>

　　(1)將吊籠提升到高處，停放在頂部向下數(shù)第三排的橫桿上，并用腳手架鋼管架固。

　　(2)拆除曳引機(jī)和對(duì)重籠圍欄。

　　(2)拆卸對(duì)重箱。

　　(3)拆卸曳引鋼絲繩、吊籠、安全鋼絲繩及安全繩墜重。

　　(4)切斷主電源，拆除電控箱的電源線和控制線等。

　　(5)拆卸中間滑輪，對(duì)重滑輪和上下滑輪。

　　(6)卸天梁、頂橫梁、橫桿、斜桿、吊籠導(dǎo)軌和對(duì)重導(dǎo)軌、立角鋼、附墻裝置、井架門(mén)。

　　(7)拆卸曳引機(jī)。

　　該升降機(jī)吊籠防墜裝置共有4種：懸停系統(tǒng)，防墜安全器，應(yīng)急防墜和防松、斷繩保護(hù)裝置。這4種安全防護(hù)裝置最終都將通過(guò)安全鋼絲繩發(fā)揮作用。

　　三、事故經(jīng)過(guò)

　　9月9日14：30分左右，機(jī)修班組負(fù)責(zé)人王一帶領(lǐng)王二、王三、王四進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)升降機(jī)進(jìn)行降層拆卸工作(從十七層降至十五層)。王一在一層看護(hù)，其余3人到升降機(jī)頂進(jìn)行拆卸工作。首先拆去了用于防止吊籠墜落的安全鋼絲繩。15：30，在執(zhí)行上述拆卸程

　　序(4) 的時(shí)候，曳引機(jī)卷筒鋼絲繩突然在卷筒處斷裂，吊籠墜落至十五層，撞到墊設(shè)的兩根鋼管。墊設(shè)在十五層上的兩根鋼管由于無(wú)法承受吊籠的沖擊而彎曲，與吊籠一起墜落至樓底。吊籠內(nèi)3人經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效，先后死亡。3人在醫(yī)院的搶救費(fèi)5萬(wàn)元，每人撫恤費(fèi)10萬(wàn)元;公司停工1個(gè)月，損失300萬(wàn)元;升降機(jī)修復(fù)費(fèi)用 100萬(wàn)元。

　　問(wèn)題：

　　1.確定這起事故的事故類(lèi)別。

　　2.確定這起事故的起因物、致害物。

　　3.確定這起事故存在的不安全狀態(tài)和不安全行為。

　　參考答案：

　　l.起重傷害。

　　2.起因物為曳引機(jī)卷筒鋼絲繩(或起重機(jī)械)，致害物為吊籠(或起重機(jī)械)。

　　3.不安全狀態(tài)是鋼絲繩有缺陷(或設(shè)備、設(shè)施、工具、附件有缺陷)，不安全行為是違規(guī)先拆除了安全鋼絲繩(或造成安全裝置失效)。