廣州購(gòu)物中心過(guò)剩城市綜合體發(fā)展堪憂

更新時(shí)間：2014-07-10 09:15:44 來(lái)源：|0

瀏覽

城鄉(xiāng)規(guī)劃師報(bào)名、考試、查分時(shí)間免費(fèi)短信提醒

摘要廣州購(gòu)物中心過(guò)剩城市綜合體發(fā)展堪憂

　　城市綜合體是開(kāi)發(fā)商的“香餑餑”，主打“聚合優(yōu)質(zhì)資源，演繹盛世繁華”，集購(gòu)物、商務(wù)、酒店、住宅及娛樂(lè)等配套于一體，但受經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，大多依靠購(gòu)物中心盤(pán)活地段的城市綜合體的發(fā)展存在隱憂，因購(gòu)物中心井噴式發(fā)展，導(dǎo)致零售物業(yè)空置率一路上升至5%，購(gòu)物中心如果熬不過(guò)培育期，那么依托購(gòu)物中心盤(pán)活城市綜合體的初衷有可能落空。

　　購(gòu)物中心“奔四”競(jìng)爭(zhēng)激烈

　　作為商業(yè)地產(chǎn)炙手可熱的“香餑餑”，城市綜合體廣受全國(guó)地產(chǎn)大鱷追捧。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至2013年底廣州市區(qū)內(nèi)已建或在建的購(gòu)物中心共有30多個(gè)，欲打造的城市綜合體數(shù)量較2012年增加了10個(gè)左右。預(yù)測(cè)未來(lái)3至5年，廣州市內(nèi)將產(chǎn)生約400萬(wàn)平方米的商業(yè)用地。

　　商業(yè)用地面積的擴(kuò)大帶來(lái)的是商場(chǎng)數(shù)量的增多，與成熟購(gòu)物中心競(jìng)爭(zhēng)失利導(dǎo)致新興商場(chǎng)人氣低迷、招商遇困。

　　位于天河商圈的萬(wàn)菱匯2010年開(kāi)業(yè)初定位為“綜合性購(gòu)物中心”，培育期已4年，但因與同一區(qū)域內(nèi)的太古匯、天河城、正佳廣場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，商場(chǎng)運(yùn)營(yíng)一直不如人意。新快報(bào)記者走訪所見(jiàn)，目前場(chǎng)內(nèi)仍有鋪位大門(mén)緊閉，門(mén)上掛著招商部的電話待租。開(kāi)業(yè)不到兩年的西城都薈也面臨同樣困境，“本來(lái)離家近去逛很方便，但名氣沒(méi)打響，人流量不大，可逛的店鋪感覺(jué)還是少了點(diǎn)?！奔易∥鞒嵌妓C附近的許女士表示。

　　世紀(jì)商聯(lián)執(zhí)行董事羅志杰認(rèn)為，這種商業(yè)地產(chǎn)的井噴態(tài)勢(shì)直接導(dǎo)致了商業(yè)資源的劇烈競(jìng)爭(zhēng)，地產(chǎn)商爭(zhēng)搶主力店，且由于“你有我也有”，個(gè)性不足，同質(zhì)化嚴(yán)重，蛋糕做不大，只能分現(xiàn)有蛋糕。

　　空置率持續(xù)上升租金走低

　　新快報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，廣州2013年第一季度至2014年第一季度零售物業(yè)空置率持續(xù)上升1.8個(gè)百分點(diǎn)至5.0%，零售物業(yè)平均租金增長(zhǎng)速度同時(shí)放緩。

　　據(jù)仲量聯(lián)行數(shù)據(jù)披露，2013年第一季度廣州市零售物業(yè)空置率為3.2%，零售物業(yè)平均租金為453.8元/平方米/月;第二季度廣州市零售物業(yè)空置率為3%，零售物業(yè)平均租金為385元/平方米/月;第三季度廣州市零售物業(yè)空置率為環(huán)比增長(zhǎng)0.7%至3.7%，零售物業(yè)平均租金為413.8元/平方米/月;第四季度廣州市零售物業(yè)空置率環(huán)比增長(zhǎng)0.7%為4.3%，零售物業(yè)平均租金為414.4元/平方米/月;2014年一季度廣州市的零售物業(yè)租賃市場(chǎng)空置率環(huán)比上升0.7個(gè)百分點(diǎn)到5.0%，零售物業(yè)平均租金為392.9元/平方米/月。

　　雖然零售物業(yè)空置率上升一定程度上與新興購(gòu)物中心接踵而來(lái)有關(guān)，但這仍然敲響了商業(yè)物業(yè)出租難度增大的警鐘。

　　另一方面，廣州零售物業(yè)平均租金增速放緩，2013年第四季度環(huán)比僅增長(zhǎng)0.2%至人民幣每平方米414.4元，是2009年第二季度以來(lái)的最低增速，零售物業(yè)租賃需求平淡。仲量聯(lián)行數(shù)據(jù)顯示，2013年第四季度廣州市零售物業(yè)平均租金為414.4元/平方米/月，2014年一季度，零售物業(yè)平均租金降至392.9元/平方米/月。

　　世紀(jì)商聯(lián)執(zhí)行董事羅志杰評(píng)價(jià)：“商場(chǎng)出現(xiàn)了招商難、空置率高的問(wèn)題，一方面受商業(yè)用地井噴、購(gòu)物中心過(guò)剩及周邊成熟競(jìng)爭(zhēng)者激烈競(jìng)爭(zhēng)的影響而致，另一方面是由于開(kāi)發(fā)商沒(méi)有根據(jù)自己所處環(huán)境做特色化經(jīng)營(yíng)，不能針對(duì)周邊需求和環(huán)境來(lái)吸引客源。”另一位不愿透露姓名的業(yè)界人士也提到，廣州市目前城市綜合體已顯出過(guò)剩趨向，可滿足消費(fèi)遠(yuǎn)超實(shí)際需要。

　　城市綜合體靠購(gòu)物中心盤(pán)活遇阻滯

　　據(jù)世聯(lián)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年全國(guó)50個(gè)熱門(mén)開(kāi)發(fā)城市中，城市綜合體規(guī)模超過(guò)1000萬(wàn)平方米的有11個(gè)，超過(guò)500萬(wàn)平方米的有24個(gè)，在廣州番禺區(qū)，城市綜合體的數(shù)目最多，囊括了海印又一城、四海城、保利大都匯、奧園城市新天地、荔園新天地等9個(gè)城市綜合體;天河區(qū)則有高德置地廣場(chǎng)、天河新天地、天匯廣場(chǎng)等6個(gè)城市綜合體，數(shù)量居第二位。從總量上看，截至2013年底，廣州共有已建成和在建中的城市綜合體項(xiàng)目逾20個(gè)。

　　新快報(bào)記者走訪了一些新興的購(gòu)物中心，發(fā)現(xiàn)除了節(jié)假日客流量相對(duì)較大外，平時(shí)商場(chǎng)內(nèi)多是銷(xiāo)售員多于顧客的景象，一些購(gòu)物中心甚至出現(xiàn)多個(gè)商鋪鋪門(mén)緊閉待租的狀態(tài)。有業(yè)內(nèi)人士表示，購(gòu)物中心不能成功吸引客流，無(wú)法盤(pán)活地段，導(dǎo)致與之配套的其它項(xiàng)目沒(méi)有了用武之地，發(fā)展前景堪憂。

　　近日，杭州叫停城市綜合體事件備受業(yè)內(nèi)人士關(guān)注，伴隨城市綜合體而來(lái)的高空置率、供大于需、開(kāi)發(fā)商回報(bào)率低等問(wèn)題也同時(shí)受到關(guān)注。中國(guó)社科院研究員李景國(guó)公開(kāi)表示，承擔(dān)了多核心、多元化方式的城市發(fā)展態(tài)勢(shì)的城市綜合體，需與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，與產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)相互支撐，否則可能會(huì)成為新的“城市病”。

　　鏈接

　　萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)

　　終止IPO

　　7月1日，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露的首次公開(kāi)發(fā)行股票審核工作流程及申請(qǐng)企業(yè)情況顯示，大連萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司在終止審查企業(yè)之列，萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)歷經(jīng)四年時(shí)間最終沒(méi)有敲開(kāi)A股資本市場(chǎng)的大門(mén)。對(duì)此，萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)表示，今后將繼續(xù)探索多種上市途徑。

　　有分析認(rèn)為，萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)IPO終止或是因?yàn)樽饨鹗找嬲急冗^(guò)低。根據(jù)商業(yè)地產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)RET睿意德的數(shù)據(jù)，2013年萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)公司收入1456.2億元，其中地產(chǎn)業(yè)務(wù)(公寓、商鋪、寫(xiě)字樓)收入1262.5億元，租金收入僅85.6億元，占總收入的5.87%，萬(wàn)達(dá)購(gòu)物中心、酒店及百貨并不賺錢(qián)。另有數(shù)據(jù)顯示，太古和新鴻基去年的租金收益分別為96.73億港元和90.78億港元，太古地產(chǎn)租金收益占整體收入的比例高達(dá)74.8%。

　　RET睿意德高級(jí)董事王玉珂表示，商業(yè)地產(chǎn)發(fā)展的核心是要尋找到被市場(chǎng)和資本市場(chǎng)認(rèn)可的盈利模式，畢竟資本市場(chǎng)看重的是預(yù)期，但目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)商業(yè)模式還處于探索階段。

　　目前國(guó)內(nèi)多數(shù)城市綜合體的開(kāi)發(fā)模式與萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)模式類(lèi)似，萬(wàn)達(dá)商業(yè)地產(chǎn)A股IPO終止或許起到“窺斑見(jiàn)豹”的效果。國(guó)內(nèi)開(kāi)發(fā)商所做的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目并不如想象中可以帶來(lái)巨額利潤(rùn)，蘭德咨詢調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)上市房企的商業(yè)地產(chǎn)持有性物業(yè)租金收入一般占其年度營(yíng)業(yè)總收入的3%―5%，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)大都為負(fù)，特別是開(kāi)業(yè)不久、正處于培育期的商業(yè)地產(chǎn)，八成以上虧損。

編輯推薦：2014年城市規(guī)劃師VIP套餐

2014城市規(guī)劃師考試時(shí)間

城市規(guī)劃師歷年真題匯總

編輯推薦

分享到：編輯：環(huán)球網(wǎng)校

上一篇：攻堅(jiān)戶籍改革破解新型城鎮(zhèn)化發(fā)展障礙

下一篇：解讀國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃

資料下載精選課程老師直播真題練習(xí)

更多資料

更多課程

更多直播

更多真題