2013年自考“國際經(jīng)濟(jì)法概論”串講筆記（46）

　　第十章 國際經(jīng)濟(jì)爭端處理法

　　國際經(jīng)濟(jì)爭端是指國際經(jīng)濟(jì)法主體之間在國際經(jīng)濟(jì)交往中產(chǎn)生的法律爭端，國際經(jīng)濟(jì)法的主體包括自然人、法人、國家和國際經(jīng)濟(jì)組織。因此，國際經(jīng)濟(jì)爭端包括不同國籍的私人(即自然人或法人，下同)之間、國家之間、國際經(jīng)濟(jì)組織之間、國家與他國私人之間、國際經(jīng)濟(jì)組織與私人之間、國家與國際經(jīng)濟(jì)組織之間經(jīng)濟(jì)交往中產(chǎn)生的法律爭端。處理國際經(jīng)濟(jì)爭端的主要方式有司法解決方式、調(diào)解解決方式和仲裁解決方式。

　　第一節(jié) 國際經(jīng)濟(jì)爭端處理法概說

　　一、處理國際經(jīng)濟(jì)爭端的法律規(guī)范

　　(一)國際法有關(guān)規(guī)范：主要包括1關(guān)于司法和仲裁的國際條約(如1958年《紐約公約》，即《承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決公約》)、2專門處理國際經(jīng)濟(jì)爭端的國際條約(如1965年《華盛頓公約》，即《解決國家與他國國民投資爭端公約》)和3雙邊經(jīng)濟(jì)條約的有關(guān)規(guī)范。

　　1965年《解決國家與他國國民間投資爭端公司》(以下簡稱《華盛頓公約》和《馬拉喀什建立世界貿(mào)易組織協(xié)定》附件二《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序諒解書》等專門處理國際經(jīng)濟(jì)爭端的國際條約對處理國際經(jīng)濟(jì)爭端的調(diào)解、仲裁方式或其他特殊解決方式作了具體規(guī)定。中國為《華盛頓公約》簽署國(1990年2月9日)。

　　(二)國內(nèi)法有關(guān)規(guī)范：一些國家通過涉外經(jīng)濟(jì)立法、仲裁法和民事訴訟法，具體規(guī)定了國際經(jīng)濟(jì)爭端的調(diào)解、仲裁或司法解決方式。

　　二、處理國際經(jīng)濟(jì)爭端的主要方式

　　(一)司法解決方式：

　　1.國際司法解決方式指將國際經(jīng)濟(jì)爭端提交國際法院解決的方式。國際法院是聯(lián)合國主要的法定組織之一?！秶H法院規(guī)約》有關(guān)國際法院訴訟管轄權(quán)的規(guī)定是：

　　(1)國際法院的訴訟當(dāng)事人限于國家，任何組織、團(tuán)體或個人均不得成為訴訟當(dāng)事人;

　　(2)國際法院管轄的案件主要包括：各當(dāng)事國提交的一切案件;《聯(lián)合國憲章》或現(xiàn)行條約及協(xié)定中所特定的一切事件;關(guān)于條約的解釋、國際法的任何問題、任何事實的存在如經(jīng)確定即屬違反國際義務(wù)者;因違反國際義務(wù)而應(yīng)予賠償?shù)男再|(zhì)及其范圍等四類爭端，以當(dāng)事國聲明接受強(qiáng)制管轄為前提。

　　可見，國際法院處理國際經(jīng)濟(jì)爭端方面的職能存在很大的局限性。

　　首先，國際法院的訴訟當(dāng)事人限于國家。把國際經(jīng)濟(jì)法的其他主體，即自然人、法人、國際經(jīng)濟(jì)組織統(tǒng)統(tǒng)排除在外。因此，它只能受理國家之間的經(jīng)濟(jì)爭端，不能受理不同國籍的私人之間、國際經(jīng)濟(jì)組織之間、國家與他國私人之間、國際經(jīng)濟(jì)組織與私人之間、國家與國際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)爭端。雖然，國家可以代表其國民在國際法院進(jìn)行訴訟，但必須具備兩個前提條件：一是代表其國民的政府必須居于原告地位;二是只能對另一個國家起訴。因此，國際法院的管轄范圍充其量只擴(kuò)及實際上的國家與他國私人的經(jīng)濟(jì)爭端，并且需要轉(zhuǎn)化成為國家之間經(jīng)濟(jì)爭端的形式。

　　其次，由于國際法院不是凌駕于國家之上的司法機(jī)關(guān)，其管轄需以爭端當(dāng)事國的自愿、協(xié)定或聲明為前提。各國是否將特定案件提交國際法院解決，完全出于其意愿。從實踐情況看，國際法院審理的案件和發(fā)表的咨詢意見除了案件的管轄權(quán)問題之外，還包括《聯(lián)合國憲章》的解釋、聯(lián)合國機(jī)構(gòu)的權(quán)利和義務(wù)、條約的解釋和效力、國際法中居民的法律地位、外交特權(quán)與豁免以及領(lǐng)土主權(quán)等方面的爭端?？梢?，國際法院未能獨立擔(dān)負(fù)起解決國家之間經(jīng)濟(jì)爭端的重要責(zé)任，更無法擔(dān)負(fù)起解決其他種類的國際經(jīng)濟(jì)爭端的得要責(zé)任。

　　2.國內(nèi)司法解決方式。是指將國際經(jīng)濟(jì)爭端提交各國法院解決的方式。各國法院主要受理不同國籍私人之間的經(jīng)濟(jì)爭端。國際上主要的涉外經(jīng)濟(jì)管轄權(quán)制度包括：

　　(1)屬地管轄權(quán)制度，即以當(dāng)事人(主要是被告)的住所地、居所地或事物的存在地、事情的發(fā)生地等“地域”因素為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度;

　　(2)屬人管轄權(quán)制度，即以當(dāng)事人的國籍為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度;

　　(3)普通法管轄權(quán)制度，即以“實際控制”為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度。

　　鑒于確定司法管轄權(quán)是受理特定案件、進(jìn)行訴訟的前提，并往往同法律適用密切相關(guān)，從而直接影響案件的審理結(jié)果，一些國家的有關(guān)法律還明確規(guī)定了本國法院對此類爭端的司法管轄權(quán)。由于目前尚無各國普遍接受的調(diào)整各國法院管轄此類爭端的規(guī)則，此類爭端不可避免地屬于若干國家國內(nèi)法院的管轄權(quán)范圍，即產(chǎn)生了國內(nèi)法院管轄權(quán)沖突問題。

　　即使沒有國內(nèi)法院管轄權(quán)沖突問題，由不同國籍的爭端當(dāng)事人選擇管轄其爭端的法院，也會產(chǎn)生困難。在實踐中，當(dāng)事人都希望取得“本國法院利益”。解決這類問題的途徑之一是選擇第三國法院。在作此選擇的同時，也可靈活選擇實體法，包括當(dāng)事人本國法律或第三國法律。為了尋求更公正合理地解決爭端，當(dāng)事人還可選擇專長于審理該類爭端的法院。

　　各國法院還可受理國家與他國私人之間的經(jīng)濟(jì)爭端。一些國家，特別是拉丁美洲國家通過國內(nèi)立法確定本國法院受理本國與他國私人之間經(jīng)濟(jì)爭端的專屬管轄權(quán)。

　　國家與他國私人之間的經(jīng)濟(jì)爭端發(fā)生之后，他國私人也可向其所屬國法院或第三國法院尋求救濟(jì)，但可能隨之產(chǎn)生國家及其財產(chǎn)豁免問題。在多數(shù)國家的實踐中，如果外國私人以東道國為被告，投訴其所屬國或第三國法院，只有取得東道國的同意，有關(guān)訴訟才能進(jìn)行。

　　各國法院不能解決國家之間、國際經(jīng)濟(jì)組織之間或國家與國際經(jīng)濟(jì)組織之間的經(jīng)濟(jì)爭端。在實踐中，爭端雙方當(dāng)事人同為國家、同為國際經(jīng)濟(jì)組織，或一方為國家另一方為國際經(jīng)濟(jì)組織，均自愿放棄司法豁免權(quán)而接受第三國國內(nèi)法院管轄者，尚無先例。

　　(二)調(diào)解解決方式。調(diào)解是爭端當(dāng)事人在中立的第三人(即調(diào)解人)協(xié)助下解決爭端的程序。調(diào)解的主要優(yōu)點在于能較快解決爭端，有利于保持當(dāng)事人的友好關(guān)系，給雙方當(dāng)事人帶來相互信任感和節(jié)省費用。如果雙方當(dāng)事人同意通過調(diào)解方式解決爭端，就必須持續(xù)運用這種方式直至爭端解決。調(diào)解人只具有促使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的職責(zé)，無權(quán)不顧當(dāng)事人的意愿，自行作出具有法律拘束力的裁決。因此，如果一方當(dāng)事人因某種理由在調(diào)解過程中不予合作，調(diào)解即告失敗。

　　調(diào)解工作通常在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的主持或協(xié)助下進(jìn)行，一些常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，制定了調(diào)解規(guī)則或在仲裁規(guī)則中作出有關(guān)調(diào)解的規(guī)定。調(diào)解方式在解決國際經(jīng)濟(jì)爭端中所起的作用比仲裁方式小。

　　調(diào)解組織：中國是中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會/中國國際商會調(diào)解中心。

　　(三)仲裁解決方式：仲裁指雙方當(dāng)事人自愿將爭端提交第三者審理，由其作出裁決。

　　同調(diào)解解決方式比較，仲裁解決方式的主要特點是，仲裁員是以裁判者的身份對爭端作出裁決。裁決一般是終局性的，對雙方當(dāng)事人均有約束力。如果一方當(dāng)事人不自動執(zhí)行裁決，另一方當(dāng)事人有權(quán)申請法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。顯然，仲裁解決方式比調(diào)解解決方式更能徹底解決爭端。

　　同司法解決方式比較，仲裁解決方式的主要特點在于：仲裁機(jī)構(gòu)是民間組織，沒有法定的管轄權(quán);仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議受理有關(guān)案件。爭端雙方當(dāng)事人同意的情況下，普遍適用于各種國際經(jīng)濟(jì)爭端。因此，仲裁成為解決國際經(jīng)濟(jì)爭端的最主要的方式。

　　仲裁解決方式包括特設(shè)仲裁和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁兩種方式。特設(shè)仲裁庭根據(jù)爭端當(dāng)事人合意并按照一定程序組成，案件審理完畢即自動解散。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)則依國際條約或國內(nèi)法律而設(shè)立，可分為國際性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)和各國常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)兩種類型。特設(shè)仲裁庭和常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁兩種方式緊密聯(lián)系，并且相互影響。

　　一般來說，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁方式較有利于爭端的解決。主要原因首先在于，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)能為爭端當(dāng)事人提供進(jìn)行仲裁的必要條件;其次，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)能促成作出裁決并能作出有關(guān)裁決是否具有最終約束力的技術(shù)鑒定;第三，盡管常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)通常在裁決特定爭端的是非曲直中不起決定作用，但它們可能通過原先積累的同類案例對有關(guān)仲裁員進(jìn)行指導(dǎo)。

　　第二節(jié) 國際商事仲裁

　　一、國際商事仲裁機(jī)構(gòu)

　　(一)國際商會國際仲裁院：國際商會是1919年由比利時、法國、意大利、英國和美國工商業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)人建立的世界各國工商業(yè)者的國際團(tuán)體，旨在通過民間企業(yè)的交往促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展?？偛吭O(shè)于法國巴黎。1923年，國際商會設(shè)立仲裁院，作為處理國際商事爭端的國際性民間仲裁機(jī)構(gòu)。1989年，為反映其跨國性，更名為國際商會國際仲裁院。

　　仲裁院由主席一名、副主席八名、秘書長一名、技術(shù)顧問一名或若干名以及其他成員組成。主席職位得由享有平等權(quán)利的兩名共同主席擔(dān)任主席不能參加仲裁院會議時，由一名副主席代替。仲裁院成員由國際商會各國家委員會根據(jù)一國一名的原則提名，再由理事會任命，任期三年。

　　仲裁院本身不處理爭端，其主要職能是：(1)保證《國際商會調(diào)解與仲裁與仲裁規(guī)則》的實施;(2)指定仲裁員或確認(rèn)當(dāng)事人所指事實上的仲裁員;(3)斷定當(dāng)事人對仲裁員的異議是否正當(dāng);(4)批準(zhǔn)仲裁裁決的形式。仲裁院通過多數(shù)表決制出決定。如造成票和反對票相等，仲裁院主席可投決定票。仲裁員的評議，需要六名以上成員出席方為有效。國際商會秘書長、仲裁院秘書長和技術(shù)顧問只能以顧問身份參與審議。

　　適用仲裁院主持的調(diào)解或仲裁程序必須符合以下條件：一是爭端必須屬于“國際商務(wù)爭端”，包括國際貿(mào)易、國際投資和其他國際經(jīng)濟(jì)合作中所發(fā)生的爭端，但不一定要求當(dāng)事人具有不同國籍，或在不同國家有住所或活動，只要包含涉外因素，就屬仲裁院的管轄權(quán)范圍。二是爭端當(dāng)事人各方的書面同意，會員國或非會員國的私人之間或國家與私人之間的爭端均可提交仲裁院調(diào)解或仲裁解決，但當(dāng)事人雙方必須達(dá)成有關(guān)仲裁協(xié)議。

　　目前適用的是1998年1月1日起生效的《國際商會仲裁規(guī)則》。

　　(二)瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院：以下簡稱仲裁院，成立于1917年，是瑞典最重要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。由于瑞典仲裁制度較完備，加之政治上的中立國地位，仲裁院逐漸發(fā)展成為東西方經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭端的仲裁中心。

　　仲裁院雖是斯德哥爾摩商會的機(jī)構(gòu)之一，但具有獨立的地位和組織。仲裁院設(shè)立三人委員會。委員由商會執(zhí)行委員會任命，任期三年。擔(dān)任委員會主席的委員由具有解決工商業(yè)爭端經(jīng)驗的法官擔(dān)任。其他兩名委員中，一名是執(zhí)業(yè)律師，另一名是在商界享有聲望的人士。主席或委員委托其副職工作時，副職具有與主席或委員同等的職權(quán)。委員會的兩名委員即構(gòu)成法定人數(shù)。表決如未達(dá)到半數(shù)以上，主席有決定權(quán)。委員會的裁決是終局性的，不需要提交商會復(fù)審。

　　現(xiàn)行的仲裁規(guī)則是1988年1月1日起生效的《瑞典斯德哥爾摩商會仲裁院規(guī)則》。其特點是給予當(dāng)事人充分的靈活性，并給予仲裁庭充分的自主權(quán)。

　　(三)中國受理涉外經(jīng)濟(jì)爭端的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)：自1995年以來，中國的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)有了重要的發(fā)展，為從事國際經(jīng)濟(jì)交往的中外當(dāng)事人提供了更多的制度性選擇。

　　1、中國受理涉外經(jīng)濟(jì)爭端的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)有中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(2000年起同時啟用名：中國國際商會仲裁院，簡稱CCOIC……)、中國各地仲裁委員會和中國香港國際仲裁中心(簡稱HKIAC)。目前已成為世界聞名的受案數(shù)最多的常設(shè)國際商事仲裁機(jī)構(gòu)。

　　仲裁委員會由主席一人、副主席若干人和委員若干人組成，并設(shè)名譽主任一人，顧問若干人。仲裁委員會根據(jù)當(dāng)事人的仲裁協(xié)議和當(dāng)事人一方的書面申請受理案件。仲裁委員會設(shè)秘書局，在秘書長領(lǐng)導(dǎo)下負(fù)責(zé)處理仲裁委員會的日常事務(wù)。仲裁委員會設(shè)于北京，并設(shè)華南分會和上海分會。

　　分會是仲裁委員會的組成部分，設(shè)秘書處。仲裁委員會設(shè)立仲裁員名冊，仲裁員由仲裁委員會從具有法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易或科學(xué)技術(shù)等方面專門知識和實際經(jīng)驗的中外人士中聘任。

　　根據(jù)2000年10月1日生效施行的新《仲裁規(guī)則》的規(guī)定，仲裁委員會的管轄權(quán)范圍為“契約性或非契約性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭端”，包括

　　(1)國際或涉外爭端;

　　(2)涉及中國香港、中國澳門或中國臺灣的爭端;

　　(3)外商投資企業(yè)相互之間以及外商投資企業(yè)與中國其他法人、自然人及/或經(jīng)濟(jì)組織之間的爭端;

　　(4)涉及中國法人、自然人及/或其他經(jīng)濟(jì)組織利用外國的、國際組織的或港、澳特別行政區(qū)、中國臺灣的資金、技術(shù)或服務(wù)進(jìn)行項目融資、招標(biāo)投標(biāo)、工程建筑等活動的爭端;

　　(5)中國法律、行政法規(guī)特別規(guī)定或特別授權(quán)由仲裁委員會受理的爭端;

　　(6)當(dāng)事人協(xié)議由仲裁委員會仲裁的其他國內(nèi)爭端。

　　2003年4月4日通過并于5月8日起施行的《金融爭議仲裁規(guī)則》規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)之間以及金融機(jī)構(gòu)與其他法人和自然人之間的金融交易，包括貸款、存單、擔(dān)保、信用證、票據(jù)、基金交易和基金托管、債券、托收和外匯匯款、保理和銀行間的償付約定等所發(fā)生的或與此有關(guān)的爭議，均可適用。

　　2、中國各地仲裁委員會?！吨俨梅ā返闹匾暙I(xiàn)之一是組建符合國際通行的仲裁制度的常設(shè)國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)，并賦予一定的涉外案件管轄權(quán)。根據(jù)《仲裁法》第79條，本法施行前在直轄市、省、自治區(qū)人民政府所在地的市和其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依照本法的有關(guān)規(guī)定重新組建;未重新組建的，自本法施行之日起屆滿一年(即1996年9月1日)時終止。新的仲裁機(jī)構(gòu)由依法可以設(shè)立仲裁機(jī)構(gòu)的市人民政府組織有關(guān)部門和商會統(tǒng)一組建。與原有仲裁機(jī)構(gòu)比較，新仲裁機(jī)構(gòu)的最大特色是獨立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系。

　　關(guān)于新組建的仲裁機(jī)構(gòu)對涉外案件的管轄問題，《仲裁法》第66條規(guī)定，涉外仲裁委員會可以由中國國際商會組織設(shè)立;1996年6月8日國辦發(fā)〔1996〕22號《國務(wù)院辦公廳關(guān)于貫徹實施《中華人民共和國仲裁法》需要明確的幾個問題的通知》第三條規(guī)定：新組建的仲裁委員會的主要職責(zé)是受理國內(nèi)仲裁案件;涉外仲裁案件的當(dāng)事人自愿選擇新組建的仲裁委員會仲裁的，新組建的仲裁委員會可以受理;新組建的仲裁委員會受理的涉外仲裁案件的仲裁收費與國內(nèi)仲裁案件的仲裁收費應(yīng)當(dāng)采用同一標(biāo)準(zhǔn)。

　　根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，中國仲裁協(xié)會制定統(tǒng)一的仲裁規(guī)則。各地仲裁委員會制訂其本身的仲裁暫行規(guī)則。

　　3、中國香港國際仲裁中心(HKIAC)成立于1985年9月，是民間非營利性的中立機(jī)構(gòu)，是一家保證有限公司，HKIAC由理事會領(lǐng)導(dǎo)，理事會由來自不同國家的商人和其他具有不同專長和經(jīng)驗的專業(yè)人員組成。其業(yè)務(wù)活動由理事會管理委員會通過秘書長進(jìn)行管理，秘書長是HKIAC的行政首長和登記官。

　　HKIAC的設(shè)立旨在滿足東南亞地區(qū)商務(wù)仲裁的需要，并為中國內(nèi)地當(dāng)事人與外國當(dāng)事人之間的經(jīng)濟(jì)爭端提供“第三地”仲裁服務(wù)，其受理的爭端案件范圍包括亞洲國家當(dāng)事人與世界其他地區(qū)當(dāng)事人之間的經(jīng)濟(jì)爭端案件，中國內(nèi)地當(dāng)事人與中國內(nèi)地以外當(dāng)事人之間有關(guān)中外合資經(jīng)營企業(yè)合同和其他經(jīng)貿(mào)合同的爭端案件。1997年中國對中國香港恢復(fù)行使主權(quán)后，HKIAC成為中國香港特別行政區(qū)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，繼續(xù)保持和發(fā)展“第三地”仲裁服務(wù)的特色。

　　中國香港《仲裁條例》(1990年修正)規(guī)定了調(diào)整本地仲裁和調(diào)整國際仲裁兩種不同性質(zhì)的制度。對本地仲裁，HKIAC具有仲裁規(guī)則和協(xié)助當(dāng)事人和仲裁員的有關(guān)指南。對于國際仲裁，HKIAC建議采用經(jīng)修改的《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》。2000年1月13日，中國香港特區(qū)公布了《2000年仲裁(修訂)條例》，廢除了原《仲裁條例》中與基本法抵觸的內(nèi)容，增加了“內(nèi)地”、“內(nèi)地裁決”等內(nèi)容以確保內(nèi)地與中國香港仲裁裁決的相互執(zhí)行，集中體現(xiàn)了“一國兩制”框架下仲裁制度的協(xié)調(diào)與合作。

　　二、國際商事仲裁程序

　　(一)仲裁的申請：指仲裁協(xié)議約定的爭端事項發(fā)生后，當(dāng)事人一方根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)提交仲裁書面請求的程序。

　　(二)仲裁規(guī)則的選擇：一些國家的仲裁法和一些常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則允許爭端當(dāng)事人選擇適用于解決其爭端的仲裁規(guī)則或共同約定對所適用的仲裁規(guī)則進(jìn)行修改。

　　(三)仲裁庭的組成：各國仲裁法或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則一般對仲裁員的資格要求作出規(guī)定。對于組成仲裁庭的仲裁員人數(shù)，一般允許當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定。如無約定，則按仲裁地國的仲裁法或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則辦理。

　　(四)仲裁審理：在此階段涉及的主要問題是審理方式、證據(jù)的取得和審核、臨時保全措施以及仲裁中的調(diào)解等。

　　(五)法律適用與仲裁地的選擇：當(dāng)仲裁條款與法律適用條款一起規(guī)定于國際經(jīng)濟(jì)合同時，選擇的法律制度將適用于爭端的實質(zhì)問題。在爭端當(dāng)事人未規(guī)定適用于其爭端的實體法的情況下，將由仲裁庭選擇實體法。仲裁庭可能通過有關(guān)國家的沖突法規(guī)則或各國普遍接受的沖突法規(guī)則選擇實體法。與法律適用密切相關(guān)的是仲裁地的選擇問題。

　　依國際慣例，在仲裁協(xié)議未作法律適用規(guī)定的情況下，仲裁庭適用仲裁地法。

　　(六)仲裁裁決：指仲裁庭對當(dāng)事人提交的爭端事項進(jìn)行審理后作出的裁斷。仲裁裁決涉及的主要問題是仲裁裁決的類型，仲裁裁決的作出、形式與內(nèi)容以及仲裁裁決的效力。

　　三、國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

　　(一)仲裁裁決在內(nèi)國的承認(rèn)與執(zhí)行：當(dāng)事人一方不自動履行仲裁裁決，當(dāng)事人另一方可請求內(nèi)國 (仲裁地國)法院予以承認(rèn)和執(zhí)行。

　　(二)仲裁裁決在外國的承認(rèn)與執(zhí)行：仲裁裁決作出后，由于敗訴人或其財產(chǎn)在仲裁地國境外，就可能產(chǎn)生仲裁裁決在外國的承認(rèn)與執(zhí)行問題。目前，這方面最重要的國際公約是1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》。

　　仲裁裁決的類型：(1)最終裁決;(2)部分裁決：即對業(yè)已查清并有必要先予確認(rèn)的部分先行作出終局性裁決。(3)中間裁決，又稱臨時裁決，指審理過程中，仲裁庭認(rèn)為必要或當(dāng)事人申請并經(jīng)仲裁庭同意，對某些或某個問題作出的暫時性裁決。一般以這種方式?jīng)Q定采取臨時保全措施。

　　仲裁裁決的作出、形式與內(nèi)容：仲裁庭多數(shù)票作出，并經(jīng)仲裁員簽署。我國不能形成多數(shù)意見，按首席仲裁員的意見作出。必須以書面作出。如多數(shù)仲裁員簽署，一名仲裁員不簽署，只要在裁決書中注明該不簽署的仲裁員曾參與表決，裁決亦有效。裁決理由：我國《仲裁法》54條規(guī)定應(yīng)寫明裁決理由，當(dāng)事人協(xié)議不寫，可以不寫。

　　仲裁裁決的效力：多數(shù)國家認(rèn)為有終局效力，原則上不得向法院起訴，我國也是如此規(guī)定。但例外，允許當(dāng)事人提請法院裁決進(jìn)行司法審查，以求撤銷該項裁決，包括：沒有有效的仲裁協(xié)議、裁決內(nèi)容超出仲裁協(xié)議規(guī)定的范圍、仲裁員行為失當(dāng)、依仲裁地國法律屬于不得提交仲裁的事項、裁決系根據(jù)偽證作出、仲裁程序不當(dāng)、裁決不符合法定要求以及裁決違反仲裁地國公共秩序等。我國也是這樣規(guī)定。

　　仲裁裁定在內(nèi)國的承認(rèn)與執(zhí)行。我國規(guī)定：一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，對方當(dāng)事人可向被申請人住所地或其財產(chǎn)所在地中級人民法院申請執(zhí)行。

　　仲裁裁定在國外的承認(rèn)與執(zhí)行。這方面最重要是國際公約是1958年《紐約公約》。

?2013年高教自考網(wǎng)絡(luò)輔導(dǎo)課程招生簡章

?2013年1月自考報名

更多信息請訪問：自學(xué)考試頻道    自學(xué)考試論壇